Заочные электронные конференции
Логин   Пароль  
Регистрация Забыли пароль?
 
     
ФИЗИКА И ГЕОМЕТРИЯ ЭМПИРИЧЕСКИХ ВИДОВ ДАЛЬНЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ МИРОВ
Вертинский Павел Алексеевич - один автор


Для чтения PDF необходима программа Adobe Reader
GET ADOBE READER

ФИЗИКА И ГЕОМЕТРИЯ ЭМПИРИЧЕСКИХ ВИДОВ

ДАЛЬНЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ МИРОВ

Вертинский П. А. Doctor h. c. (МАЕ)

г. Усолье- Сибирское, pavel-35@mail.ru

I. СТЕРЕОХРОНОДИНАМИЧЕСКОЕ ВВЕДЕНИЕ

В статьях автора [1, 2], посвященных наполнению СТЕРЕОХРОНОДИНАМИЧЕСКОЙ АКСИОМАТИКИ [3, 4] конкретным физическим содержанием, оказалось возможным по существу первой из ПЯТИ аксиом [3, 4] сформулировать ВЫВОДЫ:

I. Интерпретация на основе эмпирически установленных зависимостей основного положения СТЕРЕОХРОНОДИНАМИКИ, что все материальные объекты нашего мира в виде полей или вещественных тел представляют собой общую непрерывную среду – физический эфир, в котором и локализованы все материальные объекты (тела и поля), взаимодействуя между собой по установленным законам, однозначно приводит нас к выводу о ПЯТИКРАТНОЙ ИЕРАРХИИ СУБСТАНЦИИ МИРОВ ДЕФОРМАЦИЙ, то есть миров, содержащих ДЕФОНЫ: (1),

II. Рассматривая размерность n ЧАСТИЦ в зависимости от конкретных физических свойств МИРА ДЕФОНОВ, КЛАСТЕРОВ, ЯДЕР, АТОМОВ И МОЛЕКУЛ, то есть как РАЗМЕРНОСТИ соответствующих МИРОВ СЦЕПЛЕНИЙ ДЕФОНОВ, можно представить себе МИРЫ ДЕФОНОВ в виде эмпирически устоявшихся представлений об 1) элементарных частицах, 2) кластерах, 3) атомных ядрах, 4) атомах химических элементов и 5) молекулах химических соединений.

III. Особенностью парных сцеплений ДЕФОНОВ МЕЖДУ СОБОЙ является стабильность СЦЕПЛЕНИЙ СФЕРОИДА С ТОРОИДОМ и ТОРОИДОВ МЕЖДУ СОБОЙ вследствие центрально-осевой симметрии взаимодействий ДЕФОНОВ, частным случаем которых является устойчивое положение одного из дефонов внутри другого в так называемой потенциальной яме.

Отмеченное выше соответствие МИРОВ СЦЕПЛЕНИЙ ДЕФОНОВ, эмпирически устоявшимся представлениям иерархии материальных миров в виде: 1) элементарных частиц,2) кластеров,3) атомных ядер,4) атомов химических элементов, и 5) молекул химических соединений теперь позволяет нам

подвергнуть внимательному рассмотрению ещё одну из ПЯТИ аксиом СТЕРЕОХРОНОДИНАМИКИ:

В мире деформаций взаимодействия ДЕФОНОВ между собой осуществляется посредством полей напряжений сопутствующих деформаций в окрестностях ДЕФОНОВ, сопоставление которых с эмпирически известными взаимодействиями позволяет классифицировать их по известным типам симметрии [3, 4].

II. ГЕОМЕТРИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК

ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ.

Наше намерение выяснить ЭМПИРИЧЕСКИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

МАТЕРИАЛЬНЫХ МИРОВ предполагает использование ЭМПИРИЧЕСКИ достоверных сведений о свойствах исследуемых МИРОВ, установленной нами иерархии: 1) элементарных частиц,2) кластеров,3) атомных ядер,4) атомов химических элементов, и 5) молекул химических соединений теперь позволяет нам

перейти к обсуждению первого вида в установленной нами иерархии: 1) элементарных частиц, в качестве основных видов которых приходиться принять

- 2 -

нейтрино, нейтрон, электрон, позитрон и фотон, стабильное существование которых достоверно установлены эмпирически [5]. Так как по определению размерность – суть атрибут категории, её неотъемлимое свойство [3], то наравне с самой категорией размерность подвержена всем законам эволюции, в том числе и эволюции по S-образному закону. Исходя из всеобщего характера S – образного закона эволюции систем (ПЯТЬ этапов), необходимо распространять его и на сами категории, то есть признать справедливыми промежуточные этапы каждой из основных категорий, так как они сами являются очередным этапом ИЕРАРХИИ категорий. Так как в заключении своего фундаментального обзора автор [5] с необходимостью приходит к выводу, что: «…результаты целого ряда неускорительных экспериментов (в частности, осцилляции нейтрино) и астрофизических наблюдений, которые не могут быть объяснены в рамках Стандартной Модели (СМ), однозначно указывают на неполноту СМ…», то, сопоставляя этот перечень с таблицей 1 по [1, 2] ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ (ПРОСТЕЙШИЕ) ДЕФОНЫ, можно увидеть прообразы перечисленных частиц, кроме фотона, который в соответствии с нашим выводом о ПЯТИКРАТНОЙ ИЕРАРХИИ СУБСТАНЦИИ МИРОВ ДЕФОРМАЦИЙ [1] (1) и аксиоме, что распространение колебаний в окружающем МИРЕ ДЕФОРМАЦИЙ (ЭФИРЕ, содержащем ДЕФОНЫ) подчиняется законам ИЗЛУЧЕНИЯ, можно дополнить в таблице 1 квантом излучения размерностью no [1, 2].

Таблица 1.

№№

пп

 

НАГЛЯДНОЕ

ИЗОБРАЖЕНИЕ

УПРОЩЕННОЕ

ИЗОБРАЖЕНИЕ

СИМВОЛ

НАЗВАНИЕ

1

ДЕФОН-СФЕРОИД

2

ДЕФОН-ТОРОИД

3

ВЛЕВО-

СКРУЧЕННЫЙ

ДЕФОН-ТОРОИД

4

ВПРАВО-СКРУЧЕННЫЙ

ДЕФОН-ТОРОИД

5

no

     

фотон

- 3 -

Так как в упомянутом фундаментальном обзоре [5] на рис 2 (см. стр. 79) приводится таблица «Элементарных частиц, описываемых Стандартоной Моделью, которая в развернутом виде представлена в виде Таблицы 2.

Последовательно преследуя наше намерение выяснить ЭМПИРИЧЕСКИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ МИРОВ, необходимо использовать из данной Таблицы 2 лишь ЭМПИРИЧЕСКИ достоверные сведения о свойствах перечисленных элементарных частиц. Поэтому мы примем к сведению информацию в многочисленных источниках [6] и др. о так называемых резонансных частицах: «…В начале шестидесятых годов был открыт еще один класс элементарных частиц, которые получили название резонансов или резонансных частиц. Время жизни их порядка 10-22 сек…». Не обсуждая пока сущность физического феномена резонанса во взаимодействии материальных миров, приходится признать, что изо всех упомянутых в Таблице 2 «ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ» для нашей Таблицы 1-А возможно использовать сведения лишь ПЯТИ: нейтрино, нейтрона, электрона, позитрона и фотона.

Таблица 2:

Как известно, все известные и гипотетические свойства элементарных частиц систематизированы и опубликованы в многочисленной научной

- 4 -

литературе, например, в обзоре Particle Data Group [7] и др., откуда можно дополнить нашу Таблицу 1 существенными для нашего рассмотрения сведениями:

1. Фотон не имеет массы покоя и электрического заряда, стабилен, является истинно нейтральной частицей, участвует в электромагнитном и гравитационном взаимодействиях, имеет нулевую массу покоя, не имеет электрического заряда и не распадается спонтанно в вакууме. Фотоны излучаются во многих природных процессах, например, при движении электрического заряда с ускорением, когда атом или ядро переходят из возбужденного состояния в состояние с меньшей энергией, или при аннигиляции пары электрон—позитрон. При обратных процессах (возбуждение атома, рождение электрон-позитронных пар) происходит поглощение фотонов.

2. Нейтри́но — нейтральная фундаментальная частица, участвующая только в слабом и гравитационном взаимодействиях. Нейтрино малой энергии чрезвычайно слабо взаимодействуют с веществом. Также известно, что каждую секунду через площадку на Земле в 1 см² проходит около 6·1010 нейтрино, испущенных Солнцем. Однако никакого воздействия, например, на тело человека они не оказывают.

3. Нейтрон - электрически нейтральная элементарная частица, входящая наряду с протонами в состав практически всех атомных ядер. Общее название нейтронов и протонов в атомном ядре-нуклоны. Масса покоя нейтрона немного больше, чем масса р, и равна 1,6749543(86) 10-24 г, то есть 1,008665012(37) атомных единиц массы. Электрический заряд нейтрона Q принимают равным 0. Нейтроны устойчивы только в составе стабильных атомных ядер. Свободные нейтроны нестабильны.

4. Заряд электрона неделим и равен −1,602176565(35)·10−19 Кл. Фундаментальным свойством электрического заряда является его релятивистская инвариантность. Это свойство означает в широком смысле, что в любой инерциальной системе отсчета полный электрический заряд сохраняется. Или в более узком смысле, что находящиеся в различных инерциальных системах наблюдатели, измеряя электрический заряд, получают одно и то же его значение. Таким образом, электрический заряд тела не зависит от того, движется тело или покоится.

5. Позитро́н — античастица электрона, имеет электрический заряд +1 и массу, равную массе электрона. При аннигиляции позитрона с электроном их масса превращается в энергию в форме двух гамма-квантов. Позитроны возникают в одном из видов радиоактивного распада (позитронная эмиссия), а также при взаимодействии фотонов с энергией больше 1,022 МэВ с веществом. Последний процесс называется «рождением пар», ибо при его осуществлении фотон, взаимодействуя с электромагнитным полем ядра, образует одновременно электрон и позитрон.

Из Таблицы 2 мы в дальнейшем изложении будем использовать эмпирически устоявшиеся символы обозначения частиц, примем пока без обсуждения их характеристики: массу в (в ме) и электрический заряд (в ее), стабильность обозначим символом ∞, все сведения сведя в Таблицу 1-А:

- 5 -

Таблица 1-А:

№№

пп

Размерность

Дефона

Название

Дефона и его

условное

изображение

Масса (в ме)

/Заряд (в ее)

Сим

вол

Время жизни

(Сек)

Имя

Частицы

0

Импульс

излучения

0/0

γ

Фотон

1

Сфероид

0/0

ν

Нейтрино

2

 

Тороид

1838,6/0

 

Нейтрон

3

ne-

Левый

тороид

1/-1

e-

Электрон

4

+

Правый тороид

1/+1

е+

Позитрон

Из сравнения Таблицы 1-А и Таблицы 1 с учётом замечаний по пп 4 и 5 выше (см. стр. 4) сразу выявляется геометрическая сущность электрического заряда, заключающаяся в направлении деформации кручения дефонов-тородов: ВЛЕВО-

СКРУЧЕННОГО ДЕФОНА-ТОРОИДА и ВПРАВО-СКРУЧЕННОГО ДЕФОНА-ТОРОИДА, то есть:и , которые в Таблице 1-А обозначены

знаками соответственно. Такое геометрическое содержания электрона

и позитрона делает понятным процесс аннигиляции позитрона с электроном, в процессе которой их масса превращается в энергию в форме двух гамма-квантов.

Здесь снова уместно процитировать принцип Нильса Бора [3], который в 1935 году в работах по квантовой физике пришел к гносеологическому выводу, что: «…явления в микромире представляются понятными на механическом уровне…».

В частности, его «планетарная» модель, построенная на механическом равновесии сил электрических между электронами на орбитах и протонами в ядре атома и центробежными силам инерции движения электронов по орбитам, дополненная квантовым принципом, оказалась не только понятной даже для неспециалистов, но и наиболее продуктивной в атомной физике. Действительно, нам легко представить и даже осуществить механический эксперимент, когда две пружины, скрученные в противоположные стороны при жестком (сваркой, например) механическом соединении взаимно раскрутятся, высвободив при этом свою упругую энергию на механическую работу!

Также просто и наглядно в свете нашего геометрического представления электрона объясняется фундаментальное свойство электрического заряда - его релятивистская инвариантность. Действительно, нет никаких причин для изменения числа витков деформации кручения замкнутого на себя ДЕФОНА-

- 6 -

ТОРОИДА при преобразовании координат, то есть находящиеся в различных инерциальных системах наблюдатели, измеряя электрический заряд, получают одно и то же его значение.

Так же из сравнения Таблицы 1-А и Таблицы 1, с учётом замечаний по пп 1 и 2 выше (см. стр. 4), ФОТОН и НЕЙТРИНО приходится признать импульсами излучений при изменениях электромагнитного или гравитационного взаимодействий между частицами, которое неизбежно происходят при изменениях величин массы или заряда и расстояния между ними. Действительно, все природные процессы, в которых протекает движение электрического заряда с ускорением, когда атом или ядро переходят из возбужденного состояния в состояние с меньшей энергией, или при аннигиляции пары электрон—позитрон мы наблюдаем изменения массы и электрических зарядов, что неизбежно приводит к изменению энергии взаимодействия, которая выражается соответствующей энергией фотонов! Аналогично, при изменениях гравитационного взаимодействия между частицами, которое неизбежно сопровождается изменениями масс и расстояний между частицами, что неизбежно приводит к изменению энергии взаимодействия, которая выражается соответствующей энергией нейтрино! Не случайным в этом свете является роль Солнца и других звезд, являющихся непрерывными генераторами нейтринных потоков!

Наконец, из сравнения Таблицы 1-А и Таблицы 1, с учётом замечаний по п. 3 выше (см. стр. 4), приходится признать в НЕЙТРОНЕ наш ДЕФОН – ТОРОИД,

который электрически нейтрален, то есть не имеет деформации кручения, а известный его распад в свободном состоянии на протон, электрон и нейтрино мы отнесём к одному из видов радиоактивности, связанной с движением частиц в эфире. Действительно, согласно аксиоме III СХД [3], что: «… В пространстве скоростей нашего мира непрерывно образуются, взаимодействуют между собой по установленным законам и постепенно по мере расширения мира распадаются локальные деформации – ДЕФОНЫ.При этом, вещественные тела, являясь комплексами таких ДЕФОНОВ – локальных деформаций представляют собой локальные уплотнения среды, то есть при взаимодействии между собой образуют волновые процессы в непрерывной среде физического эфира…». Другими словами, движение частиц в расширяющемся эфире представляет собой волновой процесс, связанный с изменениями масс и расстояний, что в соответствии с нашими выводами выше вызывает новые деформации, то есть приводит к образованию новых частиц в полном соответствии с законами сохранения.

III. ГЕОМЕТРИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДЕФОНОВ

Наше намерение выяснить ЭМПИРИЧЕСКИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

МАТЕРИАЛЬНЫХ МИРОВ путём использования ЭМПИРИЧЕСКИ достоверных сведений о свойствах исследуемых МИРОВ, привело к установлению нами Таблицы 1-А и Таблицы 1, сравнение которых с учётом замечаний выше (см. стр. 4) позволило выявить геометрическую сущность электрического заряда, заключающаяся в направлении деформации кручения дефонов-тородов,

- 7 –

признать ФОТОН и НЕЙТРИНО импульсами излучений при изменениях электромагнитного или гравитационного взаимодействий между частицами, которое неизбежно происходят при изменениях величин массы или заряда и расстояния между ними. Наконец, также из сравнения Таблицы 1-А и Таблицы 1, с учётом замечаний по п. 3 выше (см. стр. 4), мы признали в НЕЙТРОНЕ наш ДЕФОН – ТОРОИД. Теперь для внимательного рассмотрения одну из ПЯТИ аксиом СТЕРЕОХРОНОДИНАМИКИ: «…В мире деформаций взаимодействия ДЕФОНОВ между собой осуществляется посредством полей напряжений сопутствующих деформаций в окрестностях ДЕФОНОВ, сопоставление которых с эмпирически известными взаимодействиями позволяет классифицировать их по известным типам симметрии…» [3, 4] подвергнем с учётом выводов на основе Таблицы 1-А и Таблицы 1 внимательному рассмотрению установленную нами [3, 4] классификацию эмпирически известных взаимодействий их по известным типам симметрии:

III-1.ЦЕНТРАЛЬНО-СИММЕТРИЧНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ – ГРАВИТАЦИОННОЕ ТЯГОТЕНИЕ НА БОЛЬШИХ РАССТОЯНИЯХ.

Так как в Таблице 1-А только нейтрон, электрон и позитрон обладают массой покоя, то говорить о гравитации будем отннаосительно упомянутых элементарных частиц, которые являются ДЕФОНАМИ-ТОРОИДАМИ, воспроизведенных на рис. 1 и рис. 2:

Рис. 1 Рис. 2

Относительно ДЕФОНОВ – ТОРОИДОВ мы ранее установили [1, 2], что: «…Из одного того факта, что в отличие от односвязного сфероида тороид является двухсвязным, сразу следует вывод об отсутствии центральной симметрии векторного поля нормальных компонент напряжения, присущих сфероиду, приобретая в полярной плоскости, ортогональной экваториальной плоскости тороида, осевую симметрию, позволяя представить изменение векторного поля нормальных компонент напряжения. Из отмеченных обстоятельств снова следует вывод о необходимости сближения двух соседних таких ДЕФОНОВ-ТОРОИДОВ сжатия, что равнозначно притяжению, подобно

притяжению ДЕФОНОВ-СФЕРОИДОВ, но величина такого тяготения ДЕФОНОВ-ТОРОИДОВ находится в зависимости не только от расстояния между

ними, но и от относительной друг друга пространственной ориентации: в экваториальных плоскостях их взаимодействие подчиняется центральной симметрии, подобно взаимодействия ДЕФОНОВ – СФЕРОИДОВ, а в полярной плоскости взаимодействие ДЕФОНОВ-ТОРОИДОВ сжатия подчиняется осевой

- 8 -

симметрии. При этом здесь важно отметить действие отмеченной особенности взаимодействия ДЕФОНОВ-ТОРОИДОВ в отличие взаимодействия ДЕФОНОВ - СФЕРОИДОВ лишь на расстояниях между ДЕФОНАМИ-ТОРОИДАМИ, сравнимыми с их собственными размерами…». Данное замечание позволяет нам на расстояниях между ДЕФОНАМИ-ТОРОИДАМИ применить вывод, что плотность субстанции в таком ДЕФОНЕ сжатия больше плотности субстанции в его окрестности, что можно графически представить некоторой зависимостью (2), где Рис. 3

от от точки О, как это показано на рис. 3. Как отметил П. Эренфест в своём знаменитом докладе [8], что: «…Для притяжения, под влиянием которого планета движется по орбите в пространстве , мы полагаем: , при этому соответствует потенциальная энергия: (3). Как известно из учебников механики, первая производная этого выражения по расстоянию приводит к выражению силы (4) притяжения между частицами А и В, как это показано на рис. 4, известной как закон

Рис. 4 всемирного тяготения Ньютона, который гласит, что сила гравитационного притяжения между частицам пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Здесь γ - гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²). Графическое представление данной зависимости (3) из учебников механики как на рис.5 наглядно подтверждает нам справедливость этого взаимодействия между частицами на больших расстояниях. Рис. 5

- 9 -

Таким образом, центрально-симметричное взаимодействие на больших расстояниях – гравитационное тяготение элементарных частиц, обладающих массой покоя, осуществляется посредством сопутствующей деформации, то есть с помощью поля гравитации в окрестности соответсвующих ДЕФОНОВ!

III-2.ЦЕНТРАЛЬНО-ОСЕВАЯ СИММЕТРИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Как мы видели выше [1, 2], деформации кручения сопутствуют все остальные виды деформации: и сжатие, и растяжение, и сдвиг, и изгиб. Поэтому особый практический интерес для нас представляет зависимость (2) плотности от расстояния внутри самого ДЕФОНА-СКРУЧЕННОГО ТОРОИДА и в его окрестностях. В соответствии с «УСЛОВИЯМИ СОВМЕСТНОСТИ ДЕФОРМАЦИЙ» Сен-Венана [1, 2] совершенно понятно, что при кручении ДЕФОНА-ТОРОИДА

Рис. 6 его поверхностный слой испытывает растяжение. Данное обстоятельство приводит к необходимости деформации растяжения в ближайшей СКРУЧЕННОМУ ДЕФОНУ-ТОРОИДУ, как рис. 6. Кроме того, поверхности скрученного ДЕФОНА-ТОРОИДА непременно приведут вследствие статической реакции к свертыванию этого СКРУЧЕННОГО ДЕФОНА-ТОРОИДА, представляя реальный вид как на рис. 7 (в плане) и рис. 8 (сбоку).

Рис. 7 Рис. 8 Другими словами, СКРУЧЕННЫЙ ДЕФОН-ТОРОИД образует своеобразную асимметричную СКОБУ, в окрестностях которой сопутствующие деформации образуют также асимметричную область, в пределах которой значения и направления нормальных и тангенциальных компонент напряжения отображают эту асимметричность окрестностей с различных сторон относительно СКОБЫ СКРУЧЕННОГО ДЕФОНА-ТОРОИДА. Из отмеченных обстоятельств снова следует вывод об асимметричности взаимодействия между собой СКОБ СКРУЧЕННОГО ДЕФОНА-ТОРОИДА и с другими ДЕФОНАМАМИ в зависимости не только от расстояний, но и от относительной друг друга пространственной ориентации. Кроме того, учитывая выше отмеченное обстоятельство, что понятие НАПРАВЛЕНИЯ в ГЕОМЕТРИИ определяется величиной и знаком УГЛА, приходится признать определяющее влияние на величину и направление взаимодействия также и НАПРАВЛЕНИЯ КРУЧЕНИЯ СКРУЧЕННЫХ ДЕФОНОВ-ТОРОИДОВ, которых может быть два: ПРАВОЕ или ЛЕВОЕ. Выше

- 10 -

(см. стр. 5) мы выявили геометрическую сущность электрического заряда, заключающуюся в направлении деформации кручения ДЕФОНОВ-ТОРОИДОВ: ВЛЕВО-СКРУЧЕННОГО ДЕФОНА-ТОРОИДА и ВПРАВО-СКРУЧЕННОГО ДЕФОНА-ТОРОИДА, обозначив их соответствующими знаками (см. Таблицу 1-А).

Установленная таким образом геометрическая природа электрического заряда, объясняющая нам фундаментальные свойства электрического заряда - его релятивистская инвариантность и аннигиляцию позитрона с электроном, позволяет нам теперь привлечь из МАГНИТОДИНАМИКИ [9] эмпирические сведения о взаимодействии электрических зарядов. Как известно, после интенсивных экспериментальных исследований в начале XIX века результаты опытов Ш. Куло́на, Х. Эрстеда, А. Ампера, М. Фарадея и других исследователей были использованы Дж. Максвеллом в качестве аксиоматической основы электродинамики в виде известных уравнений Максвелла:

(5), (6), (7) и (8).

Так как в период создания классической электродинамики природа магнетизма была неизвестна, до создания теории атомно-молекулярной структуры вещества, на основе которой и была в начале XX века разработана теория ферромагнетизма, феномен магнетизма воспринимался самостоятельно, то направление магнитной стрелки около провода с током было воспринято Х. Эрстедом непосредственно как ориентация магнитных сил. Именно вследствие этой неадекватности одной из аксиом в основаниях классической электродинамики сразу же возник так называемый «электромагнитный парадокс», заключающийся в несоответствии направления электромагнитного взаимодействия электрических токов третьему закону динамики И. Ньютона. Многочисленные попытки объяснить или снять этот "парадокс" за всю историю электродинамики лишь запутывали сущность вопроса и приводили к новым противоречиям в ней. Вместе с тем, так как два элемента тока взаимодействуют между собой по прямой линии подобно электрическим зарядам, то их взаимодействие можно характеризовать величиной магнитного натяжения: (9). Другими словами, естественно положить в основу определения силовой характеристики магнитного поля величину и направление магнитной силы между токами согласно закону Ампера:

(10), то есть: (11). По существу такого предложения в основаниях электродинамики автору пришлось неоднократно докладывать на конференциях «Сибресурс – 2001 - 2008», позже эти доклады собран в тематическом сборнике [9], поэтому здесь я лишь кратко отмечу некоторые выводы этих исследований.

Раскроем определение (5): (12)

- 11 -

и для упрощения вычислений направим ток I по прямому проводу вдоль оси Z, тогда (13). Ясно, что имея два провода с токами противоположного направления, получим геометрическую картину

Рис. 9 Рис. 10

для них магнитного поля натяжением как на рис. 9. Здесь отчетливо видно, что роль магнитного «монополя» в действительности выполняет электрический ток, создающий данное магнитное поле. Разумеется, введение новой векторной функции магнитного поля на основании реального направления магнитных сил вместе с адекватным отображением геометрии поля приводит к соответствующим изменениям вида уравнений Максвелла. Определяя величину потока магнитного натяжения вокруг провода с током через замкнутую поверхность вокруг этого провода, представим элементарный (14), где dS - элемент поверхности около провода с током как на рис.11: Так как dS = dL dl и dl = r d, то вычисления дают:

Рис. 11

- 12 -

(15)

Таким образом, поле магнитного натяжения вокруг провода с током есть поле потенциальное, его силовая характеристика направлена по силам взаимодействия токов, создающих данное поле . При полной осевой симметрии магнитного натяжениявокруг тока по прямому проводу вдоль оси Z очевидно:(16), откуда (17).

По аналогии с определением: (18) найдем и (19), где: NТ=. Рассмотрим случай стационарного тока I=Const: (20)

Так как , то (21)

Таким образом, центрально-осевое взаимодействие на больших расстояниях – электромагнитное взаимодействие элементарных частиц, обладающих электрическими зарядами, осуществляется посредством сопутствующей деформации, то есть с помощью электромагнитного поля в окрестности соответсвующих СКРУЧЕННЫХ ДЕФОНОВ-ТОРОИДОВ, проявляясь в виде: 1) Асимметричного взаимодействия в статике - КУЛОНОВСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ - отталкивания одноименных зарядов и притяжения разноименных зарядов и 2) Асимметричного взаимодействия в движении - МАГНИТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ТОКОВ (МАГНИТНОЕ НАТЯЖЕНИЕ) – отталкивания встречных токов и притяжения параллельных токов.

Сводя полученные результаты по (17) и (21) с известными уравнениями Максвелла для стационарного тока, получим систему:

(22),(21), (23) и (17).

В случае статики, когда заряды неподвижны, уравнение (21) вырождается в уравнение (22), а уравнение (17) вырождается в уравнение (23), сводя таким образом систему уравнений к двум известным уравнениям электростатического

- 13 -

поля как частного случая поля электромагнитного, что полностью соответствует действительности. Таким образом, после замены в фундаментальной системе уравнений классической электродинамики неадэкватного положения, что (17), которое означает отсутствие источников магнитного поля, на соответствующий действительности принцип, что (21) оказалось возможным не только снять «электромагнитный парадокс», но и решить многие теоретические проблемы электродинамики и практические задачи электротехники [9]. Действительно, вывод магнитодинамики об электромагнитной индукции при изменении магнитного натяжения вблизи проводника с изменением тока во времени очевиден:так как (11), то (26). К сказанному по выражениям для ЭДС электромагнитной индукции можно добавить, что величина ЭДС состоит из двух частей: (27), где: (28) и (29).

Ясно, что Е1 возникает вследствие изменения тока I со временем, а E2 возникает в результате взаимодействия вторичного тока I2 с первичным I1 при изменении расстояния между ними. Данное обстоятельство, выраженное в зависимости (28) необходимо отметить здесь особенно, так как зависимость ЭДС от () означает принципиальную возможность создания сверхвысоких напряжений в непосредственной близости от первичных проводников с переменными токами. Так, например, электролиты , проводимость которых на 5– 6 порядков меньше проводимости металлических проводников, традиционной электротехникой не рассматриваются в качестве возможных электрических цепей. Вместе с тем, из выражения (29) непосредственно следует, что при погружении первичной обмотки в электролит возможно образовать в нем значительные токи и, следовательно, вызвать заметные электромагнитные (см. патенты РФ № 2041779, № 2026768 и др.) электромеханические (см. патенты РФ № 1424998, № 1574906 и др.) или электрохимические (см. патенты РФ №2147555, № 2197550 и др.) и другие эффекты. На научно-практических конференциях «Сибресурс» [9] и др. мне уже пришлось докладывать о технических решениях на основе МАГНИТОДИНАМИКИ, поэтому с целью экономии места я по техническим решениям на основе магнитодинамики отошлю читателя к указанным выше патентам [9], а здесь лишь кратко напомню о главной сути магнитодинамического взгляда на некоторые фундаментальные теоретические проблемы электромагнетизма.

III-2-1. «ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ ПАРАДОКС»

Так как величина магнитного натяжения (9) введена в качестве вектор – функции на основании закона Ампера о взаимодействии электрических токов, то из её определения: (11)

- 14 -

сразу следует непосредственный вывод о взаимодействии токов с полем магнитного натяжения : (30). Применяя этот вывод к взаимодействию между собой сторон изогнутого провода с токами, как на рис. 12, можно выразить силы взаимодействия сторон изогнутого провода между собой:

(6) и (7) Так как из рис.12 сомоочевидны тождества: I1I2 и T1 T2,то ясно, что ,то есть силы сторон изогнутого провода стремятся просто распрямить его, что сразу снимает

Рис. 12 «электромагнитный парадокс» [9].

III-2-2. СИММЕТРИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ В ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМЕ

В физике давно известны эффект намагничивания наэлектризованного стержня при его вращении вокруг продольной оси [10] и электризация вращающегося вокруг своей продольной оси магнитного стержня [11], но из-за отсутствия в природе «монополей» магнетизма не удавалось построить логичное с позиций классической электродинамики объяснение механизма электризации вращающегося магнита, что не позволяло рассматривать эти эффекты симметричными, как это делается в других областях физики (электрострикция, пьезоэффект и т.п.) . Так как в действительности в силу (11) «монополями» магнетизма являются электрические токи, то с позиций магнитодинамики становится понятным механизм электризации вращающегося магнита и, таким образом, восстанавливается симметрия

физических эффектов в электромагнетизме, как это показано в работе [12], Эксперименты, описанные

Рис. 13 А. Эйнштейном [13], окончательно подтвердили гипотезу А. Ампера об элементарных токах электричества, создающих магнетизм ферромагнетиков. Дальнейшие исследования [14] выявили две группы электронов (s- и d-электроны) в кристаллической решетке металлов. Первые из них происходят из недостроенных оболочек атомов металла, поэтому легко освобождаются и образуют тот «электронный газ» в кристаллической решетке металла, которому он и обязан своей электропроводимостью. Вторые же привязаны к своим атомам, их «коллективизированное» поведение то и определяет магнитные свойства металла в заданных условиях.

Представим себе, исходя из этих представлений, схематично распределение s – и d – электронов на поперечном срезе намагниченного стержня железа как на рис. 13, где обозначены: Ve– орбитальные скорости d – электронов;Ia – направления элементарных токов в атомах железа; Icm– направление

- 15 -

электрического тока, образованного смещением s – электронов при вращении стержня;f - направление электромагнитных сил, действующих на ток смещения s – электронов полями натяжения элементарных токов атомов; - направление магнитной индукции вращающегося стержня, параллельное оси вращения стержня со скоростью . Так как геометрические размеры траекторий s – электронов при вращении кристаллической решетки железного стержня намного превосходят размеры орбитальных контуров элементарных токов в атомах железа – «монополей» магнетизма вращающегося магнита, то можно с большой точностью рассматривать их взаимодействие как частный случай взаимодействия замкнутых контуров электротоков – «монополей» магнетизма с током по прямому проводу [9]. Механизм электризации вращающегося магнита понятен из рис.3, на котором - сила, действующая на s – электроны в поле магнитного натяжения элементарных токов при смещении s – электронов вместе с кристаллической решеткой при вращении, направлена радиально. В соответствии с предложениями магнитодинамики [9] по определению направлений магнитного натяжения вокруг электрических токов притяжение «монополей» магнетизма наблюдается при встречном направлении вектор – функций взаимодействующих токов, а согласное направление векторов взаимодействующих токов - «монополей» магнетизма приводит к их отталкиванию. Обобщая всевозможные варианты с изменением направлений вращения магнита и магнитного потока в нём, можно отметить лишь два итоговых эффекта: при совпадении направлений этих векторов ( и ) поверхность вращающегося магнита электризуется отрицательно, а при встречном направлении этих векторов на поверхности образуется положительный электрический заряд. Действительно, так как сила смещения траекторий s – электронов может быть найдена по выражению (5), то: (30), которая при скоплении электрических зарядов вблизи оси вращения и на поверхности вращающегося стержня магнита будет компенсирована в стационарном процессе электрическим полем этих зарядов: (31), что и наблюдается в в опытах с вращающимися

магнитами. На основания определения магнитодинамики по (9): с привлечением параметров микроструктуры ферромагнетиков по [9] можно показать, что для постоянных магнитов справедливо соотношение: (32), где - определяется конкретными условиями эксперимента. Тогда: (33).

- 16 -

Сам М. Фарадей в своих опытах [11] определял электризацию вращающегося магнита с помощью простого электроскопа, в котором индикатор – полоска бумаги непосредственно электрически соединена с электризуемой поверхностью через скользящий контакт, как это наглядно у него показано на его собственноручных рисунках , то есть в опытах М. Фарадея индикатор имеет электрический заряд, одноименный с зарядом электризуемой поверхности вращающегося магнита.

В случаях же определения электризации вращающегося магнита в современных физических условиях с помощью ЭО необходимо учитывать его конструктиные особенностияяяяя. Показанные на рис. 14.

Рис. 14. Принципиальная электросхема физических лабораториях с входной цепи ЭО С1-19Б помощью электронных Емкости на входе обозначены: осциллографов необходимо у вертикальных пластин С1-3 и С1-4 учитывать то обстоятельство, у горизонтальных пластин С1-5 и С1-6 что индикатор – электронный луч, оставляющий свой след на экране ЭО, - имеет свой неизменный отрицательный электрический заряд - заряд электронов электронного пучка, поэтому направление его отклонения будет определяться полярностью входных клемм управляющих пластин ЭО.

Так как нижняя пластина» «У» соединена «на корпус», то есть постоянно имеет отрицательный потенциал, то положительный импульс создаёт на экране ЭО изображение вверх от оси ОХ, а обратная полярность импульса на входе «У» приведёт к «опрокидыванию» изображения на экране ЭО. Всё сказанное справедливо при подаче импульса непосредственно на пластины «У», но при включении емкостных фильтров изображение на экране ЭО снова перевернётся» (см. рис. 14).

ВЫВОДЫ

1. В качестве основных элементарных частиц, стабильное существование которых достоверно установлены эмпирически приходиться принять нейтрино, нейтрон, электрон, позитрон и фотон.

2. Геометрическая сущность электрического заряда заключается в направлении деформации кручения ДЕФОНОВ-ТОРОИДОВ: ВЛЕВО-СКРУЧЕННОГО ДЕФОНА-ТОРОИДА- электрона и ВПРАВО-СКРУЧЕННОГО ДЕФОНА-ТОРОИДА-позитрона. Такое геометрическое содержания электрона и позитрона делает понятным процесс аннигиляции позитрона с электроном, в процессе которой их масса превращается в энергию в форме двух гамма-квантов и объяснят нам фундаментальное свойство электрического заряда - его релятивистская инвариантность.

3. Центрально-симметричное взаимодействие на больших расстояниях – гравитационное тяготение элементарных частиц, обладающих массой покоя,

- 17 -

осуществляется посредством сопутствующей деформации, то есть с помощью поля гравитации в окрестности соответсвующих ДЕФОНОВ!

4. Центрально-осевое взаимодействие на больших расстояниях – электромагнитное взаимодействие элементарных частиц, обладающих электрическими зарядами, осуществляется посредством сопутствующей деформации, то есть с помощью электромагнитного поля в окрестности соответсвующих СКРУЧЕННЫХ ДЕФОНОВ-ТОРОИДОВ, проявляясь в статике в виде Асимметричного взаимодействия в статике - КУЛОНОВСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ - отталкивания одноименных зарядов и притяжения разноименных зарядов.

5. Центрально-осевое взаимодействие на больших расстояниях – электромагнитное взаимодействие элементарных частиц, обладающих электрическими зарядами, осуществляется посредством сопутствующей деформации, то есть с помощью электромагнитного поля в окрестности соответсвующих СКРУЧЕННЫХ ДЕФОНОВ-ТОРОИДОВ, проявляясь в движении в виде Асимметричного взаимодействия в движении - МАГНИТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ТОКОВ (МАГНИТНОЕ НАТЯЖЕНИЕ) – отталкивания встречных электрических токов и притяжения параллельных электрических токов.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Вертинский П. А.ЭМПИРИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ИЕРАРХИИ МАТЕРИАЛЬНЫХ МИРОВ . http://www.econf.rae.ru/article/6326.

2. P. A. Vertinskiy THE MATERIAL WORLDS HIERARCHY EMPIRICAL MODELS \"EUROPEAN JOURNAL OF NATURAL HISTORY" №32012, p. 48-55

http://world-science.ru:8888/euro/pdf/2012/3/21.pdf

3. П.А.Вертинский. Естественнонаучные основания стереохронодинамики. ИрГТУ, Иркутск, 2009, 170с. http://biblioteka dzvon.narod.ru/docs/Vertinskij_Osnov_SHD_Ch1.zip,

http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Vertinskij_Osnov_SHD_Ch2.zip http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Vertinskij_Osnov_SHD_Ch3.zip

4. Вертинский П. А. СТЕРЕОХРОНОДИНАМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ АКСИОМАТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ РАЗМЕРНОСТЕЙ//Вестник ИРО АН ВШ №1, 2011. // http://econf.rae.ru/pdf/2010/07/692f93be8c.pdf

5. С. В. Троицкий Нерешённые проблемы физики элементарных частиц // УФН. — 2012. — Т. 182. — С. 77—103. Стр.101.

6. Б. С. Ишханов, Э. И. Кэбин Физика ядра и частиц, XX век http://nuclphys.sinp.msu.ru/introduction/xx3.htm

7. J. Beringer et al. (Particle Data Group), Phys. Rev. D86, 010001 (2012). Cut-off date for this update was January 15, 2012.

8. Эренфест П. «Каким образом в фундаментальных законах физики проявляется то, что пространство имеет три измерения?»// Горелик Г.Е. Размерность пространства. М., МГУ, 1983 г., стр. 197-205.

9.П.А.Вертинский. Электромеханические задачи магнитодинамики. Вып.2. ИрГТУ, Иркутск, 2008

http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Vertinskij_Elektromagnitodinamika1.zip

http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Vertinskij_Elektromagnitodinamika2.zip http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Vertinskij_Elektromagnitodinamika3.zip

10. Фейнман Р. и др. Фейнмановские лекции по физике. М., Мир, 1972, вып.5, стр.290, вып.6, стр.22

11. Фарадей М. Экспериментальные исследования по электричеству. М., АН СССР т.1, 1947,стр.96 .

12. Вертинский П. А.«К магнитодинамике электризации вращающегося магнита» //ж. «Электротехника» N 4/98, стр.47-49.

13. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. М., Наука, 1966, т.3, стр. 359 и др.

14. Вонсовский С.В. Магнетизм. М., Наука, 1971, стр.526 и др.

Библиографическая ссылка

Вертинский Павел Алексеевич - один автор ФИЗИКА И ГЕОМЕТРИЯ ЭМПИРИЧЕСКИХ ВИДОВ ДАЛЬНЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ МИРОВ // Научный электронный архив.
URL: http://econf.rae.ru/article/7802 (дата обращения: 23.08.2019).



Сертификат Получить сертификат

КОММЕНТАРИИ К ПУБЛИКАЦИИ – 0

Добавить комментарий

Ваше имя
Текст комментария
Антиспам проверка